Đau đáu về thân phận con người khi vướng vào các vấn đề của pháp luật, trăn trở, hoài bão rồi niềm tin lóe sáng khi công lý được thực thi, pháp luật được các cơ quan hữu quan thượng tôn,… Dù tuổi đời đã cao, ngoài 70 tuổi, nhưng luật sư Trần Công Ly Tao vẫn luôn miệt mài với công việc của mình ở văn phòng luật sư, rồi các vấn đề dư luận, xã hội bức xúc được luật sư Trần Công Ly Tao đưa vào nội dung bài viết, đăng tải trên các báo: Pháp Luật TP.HCM, Pháp Luật Việt Nam, tạp chí Luật sư Việt Nam, báo Kinh Doanh và Pháp Luật,… Các tác phẩm trên, qua thời gian dài chọn lọc, chỉnh sửa, luật sư Trần Công Ly Tao đã đưa vào tập sách “Tấc lòng”- Nhà xuất bản Thanh Niên ấn hành vào tháng 10/2018, với lời giới thiệu của nhà báo- đại tá CAND Lưu Vinh- TBT báo Kinh Doanh và Pháp Luật.
Sách “Tấc lòng” của luật sư Trần Công Ly Tao
Tập sách “Tấc lòng” dày 360 trang, tập hợp hơn 80 tác phẩm tâm đắc của luật sư Trần Công Ly Tao, đã được đăng tải trên các báo: Pháp Luật TP.HCM, Pháp Luật Việt Nam, tạp chí Luật sư Việt Nam, báo Kinh Doanh và Pháp Luật,… như nhận xét của nhà báo- đại tá CAND Lưu Vinh- TBT báo Kinh Doanh và Pháp Luật, là: “…Luật sư Trần Công Ly Tao là một trong những luật sư thuộc hàng “lão làng” của giới luật sư nước ta hiện nay. Ở tuổi 80, luật sư vẫn bám trụ với nghề, bảo vệ công bằng và lẽ phải, tính nghiêm minh của pháp luật. Là cây bút viết không mệt mỏi, cộng tác viên thường xuyên của Báo Kinh Doanh và Pháp Luật từ những số báo đầu tiên…”.
Sách “Tấc lòng” được thành 03 phần: Luật sư và nghề nghiệp; Những vụ án dư luận quan tâm và Chuyện đời thường… Nếu phần thứ nhất “Luật sư và nghề nghiệp” phần nào mô tả cuộc đời và sự nghiệp của luật sư Trần Công Ly Tao, từ thuở thiếu thời, như: Nghề- tôi; Cùng nhau bồi đắp ngôi nhà chung; Tín hiệu lạc quan; Càng yêu người bao nhiêu- càng yêu nghề bấy nhiêu; Vấn đề bào chữa chỉ định của luật sư; Xung quanh việc gắn camera ở phòng xử án; Cần thể hiện tấm lòng đối với những luật sư cao niên; Vị “phán quan” nhân hậu,… thì ở phần “Những vụ án dư luận quan tâm” dẫn chứng ra nhiều vụ việc nổi cộm, là nỗi bức xúc của đông đảo người dân, như: Lấy dân làm trọng; Câu chuyện pháp luật; Thu giá thay thế thu phí; Một quyết định đi ngược lợi ích cộng đồng; Đóng tài khoản không phù hợp thực tiễn; Không khai thì phải tự chịu toàn bộ trách nhiệm; Hùng biện- ngụy biện,…
Lời giới thiệu của nhà báo Lưu Vinh- TBT Báo Kinh Doanh và Pháp Luật
Hàng loạt vấn đề được mổ xẻ, phân tích và mở ra hướng giải quyết hợp tình hợp lý như bài viết: “Bị cáo kháng cáo xin tăng án cho chính mình, án phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với bị cáo!”, phản ảnh trường hợp của: Trần Hùng Tâm (sinh năm 1982), cư ngụ tại tỉnh An Giang. Theo hồ sơ vụ án, Trần Hùng Tâm, Trần Phước Hiền và Đoàn Văn Phúc cùng thực hiện hành vi “cướp giật tài sản” (giật giỏ của bà Nguyễn Thị Út, người ở cùng xóm với Phúc, Thành phố Cần Thơ)… Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt xử sơ thẩm tuyên phạt Tâm tám năm sáu tháng tù về tội “cướp giật tài sản”. Bị cáo Tâm kháng cáo án sơ thẩm yêu cầu tăng hình phạt cho chính mình (?). Và bản án phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Cần Thơ kết tội Trần Hùng Tâm về tội “cướp giật tài sản” với lý do trong phiên tòa, Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ đã chấp nhận kháng cáo xin tăng hình phạt của chính bị cáo???
Hoặc bài viết: “Châu chấu” thắng “xe”, nói về trường hợp của bà Phạm Thị Lệ, ngụ phường 26, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Thị Lệ yêu cầu Tòa hủy Quyết định số 1659/QĐ-UBND ngày 10/3/2009 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh và hủy Quyết định số 1120/QĐ-UBND ngày 10/3/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định: Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh ban hành quyết định 1659 và Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ban hành quyết định 1120 có căn cứ, phù hợp với Luật Đất đai năm 2003 nên đã bác bỏ yêu cầu khởi kiện tranh chấp đất của bà Lệ… Bà Lệ kháng cáo đến cấp phúc thẩm TAND Cấp cao tại TP.HCM… Và Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy Quyết định số 1659/QĐ-UBND và Quyết định số 1120/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh và Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Trước cách giải quyết chưa thuyết phục của cơ quan ban ngành tỉnh Cà Mau đối với việc xây dựng trái phép, nhà xây 08 tầng, dù giấy phép xây dựng được cấp có thẩm quyền ban hành chỉ là 06 tầng, luật sư Trần Công Ly Tao đã nêu ý kiến, quan điểm xử lý qua bài viết “Cần xử lý theo luật đối với sai phạm xây dựng nhà số 1-3 Đề Thám, Thành phố Cà Mau”,…
Luật sư Trần Công Ly Tao (phải) tham dự phiên xét xử
Nói về sách “Tấc lòng”, luật sư Trần Công Ly Tao, cho biết: “Đây là tâm huyết của tôi được lấy ra từ những bài báo đã chuyển tải trên Báo Pháp Luật Việt Nam, Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Thanh Niên, Tạp chí Luật Sư Việt Nam, Kinh Doanh và Pháp Luật … để ghi dấu một thời viết báo với ngần ấy vụ việc mà tôi từng được biết đến và tham gia”.
Bài viết này thay lời chúc mừng gửi đến luật sư Trần Công Ly Tao khi ra mắt ấn phẩm đầu tay “Tấc lòng”, một tác phẩm đánh dấu một quá trình làm báo của luật sư Trần Công Ly Tao, nguyên Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM.
